2658-6649 2658-6657 Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture Science and Innovation Center Publishing House 10.12731/2658-6649-2025-17-5-1281 JYKQKG https://discover-journal.ru/jour/index.php/sjlsa/article/view/1281 Научные обзоры и сообщения Scientific Reviews and Reports Анализ мирового производства сои: обзор современного состояния и тенденции развития Analysis of global soybean production: A review of the current state and development trends Аксенов Илья Антонович Аксенов Илья Антонович Aksenov Ilia A. il_aks@mail.ru 0000-0003-0541-327X 57216752275 O-6110-2017 Трунин Григорий Александрович Трунин Григорий Александрович Trunin Grigory A. trunin_gr@mail.ru 0000-0002-0035-0903 Фабриков Максим Сергеевич Фабриков Максим Сергеевич Fabrikov Maksim S. fabrikoff@mail.ru 0009-0009-7063-7529 57202913121 Лисятников Михаил Сергеевич Лисятников Михаил Сергеевич Lisyatnikov Mikhail S. mlisyatnikov@mail.ru 0000-0002-5262-6609 56195815500 V-6057-2018 Прусов Евгений Сергеевич Прусов Евгений Сергеевич Prusov Evgeny S. eprusov@mai.ru 0000-0003-4189-877X 54416217300 K-5461-2016 Рощина Светлана Ивановна Рощина Светлана Ивановна Roshchina Svetlana I. rsi3@mail.ru 0000-0003-0356-1383 57131029400 A-7722-2019 Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (Владимир, Российская Федерация) Vladimir State University named after Alexander Grigorievich and Nikolai Grigorievich Stoletov (Vladimir, Russian Federation) 30 11 2025 2025 17 5 581 608 30 01 2025 14 03 2025 05 03 2025 2025 И.А. Аксенов, Г.А. Трунин, М.С. Фабриков, М.С. Лисятников, Е.С. Прусов, С.И. Рощина I.A. Aksenov, G.A. Trunin, M.S. Fabrikov, M.S. Lisyatnikov, E.S. Prusov, S.I. Roshchina CC BY-NC-ND 4.0 https://discover-journal.ru/jour/index.php/sjlsa/article/view/1281

Обоснование. В исследовании проводится аналитический обзор мирового производства сои в динамике с 1961 по 2022 годы по статистическим данным Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций. Цель – выявление тенденций развития мирового рынка производства сои и понимание роли Российской Федерации на этом рынке. Материалы и методы. Эмпирической основой исследования послужили статистические сведения Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации Объединённых Наций. Теоретической основой исследования послужили труды известных российских и зарубежных ученых, непосредственно затрагивающие различные стороны мирового производства сои. Методологическую основу исследования составили методы: сравнение, временной анализ, систематизация данных. Результаты. Увеличение объемов производства соевых бобов на мировом рынке за рассматриваемый период увеличилось в 13 раз. Посевная площадь под соевые бобы увеличилась более чем на 462% за последние 60 лет. Странами-лидерами по производству сои на сегодняшний день являются: Бразилия, США, Аргентина, Китай, Индия. Заключение. За последние 60 лет структура мирового производства соевых бобов стала более дифференцированной, но с присутствием явных доминирующих зон выращивания.

Background. The study provides an analytical review of global soybean production dynamics from 1961 to 2022 based on statistics from the Food and Agriculture Organization of the United Nations. Purpose – identifying development trends in the global soybean production market and understanding the role of the Russian Federation in this market. Materials and methods. The empirical basis of the study was statistical data from the Food and Agriculture Organization of the United Nations. The theoretical basis of the study was the works of famous Russian and foreign scientists directly affecting various aspects of global soybean production. The methodological basis of the study was the following methods: comparison, time analysis, systematization of data. Results. The increase in soybean production volumes on the world market for the period under review has increased 13 times. The area under soybeans has increased by more than 462% over the past 60 years. The leading barley producing countries today are: Brazil, the USA, Argentina, China, India. Conclusion. Over the past 60 years, the structure of world soybean production has become more differentiated, but with clear dominant growing areas.

 Ключевые слова соевые бобы мировое производство ключевые производители сельское хозяйство ФАО ООН посевная площадь Keywords soybeans world production key producers agriculture FAO UN sown area Работа подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет средств федерального бюджета по государственному заданию (наименование темы научного исследования «Разработка и реализация стратегии развития внешнеэкономических связей сельского хозяйства и агропромышленного комплекса Российской Федерации с учетом санкционных ограничений и новых приоритетов экономического сотрудничества с зарубежными странами»; код научной темы, присвоенной учредителем, - FZUN-2024-0007). 1. Cohn, A. S., & O’Rourke, D. (2011). Agricultural certification as a conservation tool in Latin America. Journal of Sustainable Forestry, 30(1–2), 158–186. 2. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2023). Crops and livestock products. Retrieved from https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL (Last update: December 23, 2023). 3. Dreoni, I., Matthews, Z., & Schaafsma, M. (2021). The impacts of soy production on multi-dimensional well-being and ecosystem services: A systematic review. Journal of Cleaner Production, 335, 130182. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130182 4. Elgert, L. (2015). ‘More soy on fewer farms’ in Paraguay: Challenging neoliberal agriculture’s claims to sustainability. The Journal of Peasant Studies, 43(2), 537–561. 5. Bavar, A. V., Bavar, A. R., Gholian-Jouybari, F., Hajiaghaei-Keshteli, M., & Mejía Argueta, C. (2023). A design of a circular closed-loop agri-food supply chain network: A case study of the soybean industry. Journal of Industrial Information Integration, 36, 100530. https://doi.org/10.1016/j.jii.2023.100530. EDN: https://elibrary.ru/WUIRMG 6. Felipe, A. F. (2013). State capacity and intellectual property regimes: Lessons from South American soybean agriculture. Technology in Society, 35(2), 139–152. 7. Garrett, R. D., Lambin, E. F., & Naylor, R. L. (2013). The new economic geography of land use change: Supply chain configurations and land use in the Brazilian Amazon. Land Use Policy, 34, 265–275. 8. Hasan, N., Suryani, E., & Hendrawan, R. (2015). Analysis of soybean production and demand to develop strategic policy of food self-sufficiency: A system dynamics framework. Procedia Computer Science, 72, 605–612. 9. Heydari, R., Maafi, Z. T., & Pourjam, E. (2012). Yield loss caused by soybean cyst nematode, Heterodera glycines, in Iran. Nematology, 14, 589–593. 10. Kamali, F. P., Meuwissen, M. P., de Boer, I. J., van Middelaar, C. E., Moreira, A., & Lansink, A. G. O. (2017). Evaluation of the environmental, economic, and social performance of soybean farming systems in southern Brazil. Journal of Cleaner Production, 142, 385–394. 11. Khojely, D. M., Ibrahim, S. E., Sapey, E., & Han, T. (2018). History, current status, and prospects of soybean production and research in sub-Saharan Africa. The Crop Journal, 6, 226–235. 12. Li, Y. H., Li, W., Zhang, C., Yang, L., Chang, R. Z., Gaut, B. S., & Qiu, L. J. (2010). Genetic diversity in domesticated soybean (Glycine max) and its wild progenitor (Glycine soja) for simple sequence repeat and single-nucleotide polymorphism loci. New Phytologist, 188, 242–253. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2010.03344.x. EDN: https://elibrary.ru/NZQEIN 13. Majidian, P., Ghorbani, H., & Farajpour, M. (2024). Achieving agricultural sustainability through soybean production in Iran: Potential and challenges. Heliyon, 10(4), e26389. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e26389. EDN: https://elibrary.ru/CICGGE 14. McKay, B. M. (2017). Control grabbing and value-chain agriculture: BRICS, MICs and Bolivia’s soy complex. Globalizations, 15(1), 74–91. 15. Medina, G., Almeida, C., Novaes, E., Javier, G., & Pokorny, B. (2015). Development conditions for family farming: Lessons from Brazil. World Development, 74, 386–396. 16. Delvenne, P., Vasen, F., & Vara, A. M. (2013). The “soy-ization” of Argentina: The dynamics of the “globalized” privatization regime in a peripheral context. Technology in Society, 35(2), 153–162. 17. Wilkinson, J. M. (2011). Re-defining efficiency of feed use by livestock. Animal, 5, 1014–1022. 18. William, W., Dahl, B., & Hertsgaard, D. (2019). Soybean quality differentials, blending, testing and spatial arbitrage. Journal of Commodity Markets, 18, 100095. 19. Yang, L., Song, W., Xu, C., Sapey, E., Jiang, D., & Wu, C. (2023). Effects of high night temperature on soybean yield and compositions. Frontiers in Plant Science, 14, 1065604. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1065604. EDN: https://elibrary.ru/OHVVMI 20. He, Y., & Matthews, M. L. (2023). Seasonal climate conditions impact the effectiveness of improving photosynthesis to increase soybean yield. Field Crops Research, 296, 108907. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.108907. EDN: https://elibrary.ru/VGACYY 1. Cohn, A. S., & O’Rourke, D. (2011). Agricultural certification as a conservation tool in Latin America. Journal of Sustainable Forestry, 30(1–2), 158–186. 2. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2023). Crops and livestock products. Retrieved from https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL (Last update: December 23, 2023). 3. Dreoni, I., Matthews, Z., & Schaafsma, M. (2021). The impacts of soy production on multi-dimensional well-being and ecosystem services: A systematic review. Journal of Cleaner Production, 335, 130182. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130182 4. Elgert, L. (2015). ‘More soy on fewer farms’ in Paraguay: Challenging neoliberal agriculture’s claims to sustainability. The Journal of Peasant Studies, 43(2), 537–561. 5. Bavar, A. V., Bavar, A. R., Gholian-Jouybari, F., Hajiaghaei-Keshteli, M., & Mejía Argueta, C. (2023). A design of a circular closed-loop agri-food supply chain network: A case study of the soybean industry. Journal of Industrial Information Integration, 36, 100530. https://doi.org/10.1016/j.jii.2023.100530. EDN: https://elibrary.ru/WUIRMG 6. Felipe, A. F. (2013). State capacity and intellectual property regimes: Lessons from South American soybean agriculture. Technology in Society, 35(2), 139–152. 7. Garrett, R. D., Lambin, E. F., & Naylor, R. L. (2013). The new economic geography of land use change: Supply chain configurations and land use in the Brazilian Amazon. Land Use Policy, 34, 265–275. 8. Hasan, N., Suryani, E., & Hendrawan, R. (2015). Analysis of soybean production and demand to develop strategic policy of food self-sufficiency: A system dynamics framework. Procedia Computer Science, 72, 605–612. 9. Heydari, R., Maafi, Z. T., & Pourjam, E. (2012). Yield loss caused by soybean cyst nematode, Heterodera glycines, in Iran. Nematology, 14, 589–593. 10. Kamali, F. P., Meuwissen, M. P., de Boer, I. J., van Middelaar, C. E., Moreira, A., & Lansink, A. G. O. (2017). Evaluation of the environmental, economic, and social performance of soybean farming systems in southern Brazil. Journal of Cleaner Production, 142, 385–394. 11. Khojely, D. M., Ibrahim, S. E., Sapey, E., & Han, T. (2018). History, current status, and prospects of soybean production and research in sub-Saharan Africa. The Crop Journal, 6, 226–235. 12. Li, Y. H., Li, W., Zhang, C., Yang, L., Chang, R. Z., Gaut, B. S., & Qiu, L. J. (2010). Genetic diversity in domesticated soybean (Glycine max) and its wild progenitor (Glycine soja) for simple sequence repeat and single-nucleotide polymorphism loci. New Phytologist, 188, 242–253. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2010.03344.x. EDN: https://elibrary.ru/NZQEIN 13. Majidian, P., Ghorbani, H., & Farajpour, M. (2024). Achieving agricultural sustainability through soybean production in Iran: Potential and challenges. Heliyon, 10(4), e26389. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e26389. EDN: https://elibrary.ru/CICGGE 14. McKay, B. M. (2017). Control grabbing and value-chain agriculture: BRICS, MICs and Bolivia’s soy complex. Globalizations, 15(1), 74–91. 15. Medina, G., Almeida, C., Novaes, E., Javier, G., & Pokorny, B. (2015). Development conditions for family farming: Lessons from Brazil. World Development, 74, 386–396. 16. Delvenne, P., Vasen, F., & Vara, A. M. (2013). The “soy-ization” of Argentina: The dynamics of the “globalized” privatization regime in a peripheral context. Technology in Society, 35(2), 153–162. 17. Wilkinson, J. M. (2011). Re-defining efficiency of feed use by livestock. Animal, 5, 1014–1022. 18. William, W., Dahl, B., & Hertsgaard, D. (2019). Soybean quality differentials, blending, testing and spatial arbitrage. Journal of Commodity Markets, 18, 100095. 19. Yang, L., Song, W., Xu, C., Sapey, E., Jiang, D., & Wu, C. (2023). Effects of high night temperature on soybean yield and compositions. Frontiers in Plant Science, 14, 1065604. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1065604. EDN: https://elibrary.ru/OHVVMI 20. He, Y., & Matthews, M. L. (2023). Seasonal climate conditions impact the effectiveness of improving photosynthesis to increase soybean yield. Field Crops Research, 296, 108907. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.108907. EDN: https://elibrary.ru/VGACYY