О диагностике биохимической активности адвентивных видов растений в Нечерноземье России

  • Lolita A. Zemskova Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
  • Marina V. Avramenko Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
  • Elena V. Nozdracheva Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
  • Olga N. Chigrai Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
Ключевые слова: адвентивные виды, аллелопатическое воздействие, эколого-биохимические изменения, ремедиация, Брянская область

Аннотация

Обоснование. Внимание исследователей к адвентивным видам, многие из которых имеют статус инвазивных, неслучаен, так как мощный процесс адвентизации в глобальном масштабе снижает элементы биологического разнообразия, изменяет свойства биотопа сообществ, вызывает почвоутомление, увеличивает эколого-экономические издержки при расчёте средообразующей функции и вызывает необходимость ремедиационных мероприятий. Отечественные и зарубежные авторы изучают особенности адвентов для выявления особенностей флорогенеза, для производства из биомассы инвазивных видов сорбентов различного спектра действия, а также для выявления особенностей эколого-биологических и эколого-биохимических воздействий на неорганические компоненты сообществ и разработки плана действий по реабилитации, ограничению численности ценопопуляций. Для Брянской области как административного центра Нечерноземья России актуально создание биомониторинговой базы эколого-биохимической и аллелопатической активности адвентов.

Цель исследования – обобщить данные по аллелопатической и эколого-биохимической активности адвентивных видов в местообитаниях Брянской области для начальных этапов создания базы биомониторинга.

Методы и методики исследования. Исследования проводились для 8 видов адвентов как дополнения к уже имеющимся эколого-фитоценотическим исследованиям. Сообщества адвентов исследовались в естественных границах с применением геоботанического, весового метода, почвенно-экологических методов и приёмов изысканий. В камеральных условиях устанавливались особенности аллелопатического влияния методом фитотоксичности; с применением лабораторно-химических методов выявлялась активность уреазы, каталазы и целлюлазы для установления особенностей преобразования почв при экспансии адвентов.

Результаты исследования. В полевых условиях выяснено, что наибольшую биомассу развивают виды Echinocystis lobata (Michx.) Torr. Et Gray, Lupinus polyphyllus Lindl., Helianthus tuberosus L., Rudbekia hirta L.; определяемые размерами, наибольшие плотности размещения особей адвентов выявлены для Xanthoxalis stricta (L.) Small, Erigeron annuus L.) Pes., Oenothera biennis L. Установление фитотоксичности показало, что в наибольшей степени угнетает прорастание семян биотестера почвенная вытяжка в местах распространения видов: Echinocystis lobata, Rudbekia hirta, Aster salignus Willd., Helianthus tuberosus; наименьший прирост корней биотестера к контролю зарегистрирован в вытяжке почвы для тех же видов. Наименьшая фитотоксичность выявлена в почве для вида Oenothera biennis, наибольшая – для Echinocystis lobata, Rudbekia hirta, Aster salignus, Helianthus tuberosus. Установлены видовые особенности адвентивных видов, воздействующих на динамику энзимов в почве. Ферментативная активность уреазы наиболее показательна для почвы под Lupinus polyphyllus, Xanthoxalis stricta, Erigeron annuus, Oenothera biennis. Каталазная активность в наибольшей степени выявлена для почв с произрастанием сообществ из Erigeron annuus, Oenothera biennis, минимальные показатели – Rudbekia hirta, Aster salignus. Значительное число микроорганизмов формируется в почвах под ценопопуляциями Lupinus polyphyllus, Xanthoxalis stricta; минимальное разложение целлюлозы зарегистрировано для Echinocystis lobata и Helianthus tuberosus. По уреазной, каталазной и целлюоазной активности почвы под адвентивными видами отнесены к классу «среднеобогащённых».

Заключение. Проведённые исследования подтвердили гипотезу возможного использования адвентивными видами воздействия на аборигенные виды корневых аллелопатических выделений: все вещества продуцируются адвентами в соответствии с видовыми особенностями. Наибольшее почвоутомление вызывает поселение в местообитаниях Echinocystis lobata, Rudbekia hirta, Aster salignus, Helianthus tuberosus, что обусловливает необходимость масштабной и глубокой ремедиации почв химическими, агротехническими или биологическими путями. В исследованиях зарегистрированы повышенные, по сравнению с естественными луговыми местообитаниями, данные по энзимной активности. Стимуляция активности оксидоредуктаз, гидролаз также является видовым признаком растений, хотя каталазная активность практически одинакова для изученных видов. Возрастание скорости разложение целлюлозы, зарегистрированное и в зарубежных исследованиях, обусловлено некоторым стимулированием бактериального разнообразия, видимо, специфичным для адвентов. Внедрение адвентивных видов в естественные сообщества воздействуют на скорость и интенсивность биогеохимических циклов. В прикладном отношении изученные закономерности рекомендуют для планирования мероприятий по механическому удалению адвентов из сообществ; также важно конструировать комбинированные микробные препараты для биотехнологической ремедиации субстратов, предполагающей коренное преобразование микробиоты.

EDN: AENSQR

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Lolita A. Zemskova, Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

аспирант кафедры географии, экологии и землеустройства

Marina V. Avramenko, Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

кандидат биологических наук, доцент кафедры географии, экологии и землеустройства

Elena V. Nozdracheva, Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии

Olga N. Chigrai, Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры, экологии землеустройства

Литература

Виноградова, Ю. К., Майоров, С. Р., & Хорун, Л. В. (2010). Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России / под ред. Ю. Ю. Дгебуадзе. Москва: ГЕОС. 512 с. ISBN: 978-88-911-9487-9. EDN: https://elibrary.ru/pkzqoa

Гродзинский, A. M. (1965). Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка. 198 с.

Ерёменко, Ю. А. (2014). Аллелопатическая активность инвазионных древесных видов. Российский Журнал Биологических Инвазий, (2), 39-33. EDN: https://elibrary.ru/tfqhhp

Зайцев, Г. Н. (1990). Математика в экспериментальной ботанике. Москва: Наука. 296 с.

Звягинцев, Д. Г. (1991). Методы почвенной микробиологии и биохимии. Москва: Изд-во МГУ. 304 с.

Космачева, А. Г., Чеснокова, С. М., & Трифонова, Т. А. (2022). Исследование влияния антибиотиков на уреазную активность дерново-подзолистой и серой лесной почв. Теоретическая и прикладная экология, (2), 183-190. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2022-2-183-190 EDN: https://elibrary.ru/yracyj

Маевский, П. В. (2014). Флора средней полосы европейской части России. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 635 с.

Панасенко, Н. Н. (2021). Роль инвазионных растений в современных процессах преобразования растительного покрова: Дисс. … доктора биологических наук. Брянск. 390 с.

Панасенко, Н. Н., & Анищенко, Л. Н. (2020). Thladiantha dubia Bunge в Брянской области: распространение, экология, биохимические особенности. Российский журнал биологических инвазий, (2), 100-111. EDN: https://elibrary.ru/mludzs

Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный Федеральный округ: Брянская область / Под ред. Н. Г. Рыбальского, Е. Д. Самотесова и А. Г. Митюкова (2007). Москва: НИА-Природа. 1144 с.

Хазиев, Ф. Х. (2005). Методы почвенной энзимологии. Москва: Наука. 250 с. ISBN: 5-02-033940-7. EDN: https://elibrary.ru/qkxhyj

Afzal, M. R., Naz, M., Ashraf, W., & Du, D. (2023). The Legacy of Plant Invasion: Impacts on Soil Nitrification and Management Implications. Plants (Basel), 12(16), 2980. https://doi.org/10.3390/plants12162980 EDN: https://elibrary.ru/avfoet

Chaves Lobón, M., González Félix, M., & Alías Gallego, J. C. (2023). Comparison of the Allelopathic Potential of Non-Native and Native Species of Mediterranean Ecosystems. Plants (Basel), 12(4), 972. https://doi.org/10.3390/plants1204097 EDN: https://elibrary.ru/vuhelw

Feng, S., Zeng, L., Cai, M., Chauvat, M., Forey, E., Tariq, A., et al. (2022). An invasive and native plant differ in their effects on the soil food-web and plant-soil phosphorus cycle. Geoderma, 410, 115672. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115672 EDN: https://elibrary.ru/yumnys

Kalisz, S., Kivlin, S. N., & Bialic-Murphy, L. (2021). Allelopathy is pervasive in invasive plants. Biol. Invasions, 367-371. https://doi.org/10.1007/s10530-020-02383-6 EDN: https://elibrary.ru/kkeytx

Lechner, M., & Kiehn, M. (2010). Assessing invasive potential of plant species cultivated in Botanic Gardens in Central Europe. In Conference Programme & Book of Abstracts. 4th Global Botanic Gardens Congress. Addressing global change: a new agenda for botanic gardens (pp. 126-127). Dublin: National Botanic Gardens of Ireland.

Pyšek, P., Cuda, J., Šmilauer, P., Skálová, H., Chumová, Z., et al. (2020). Competition among native and invasive Phragmites australis populations: an experimental test of the effects of invasion status, genome size, and ploidy level. Ecol. Evol., 10, 1106-18. https://doi.org/10.1002/ece3.5907 EDN: https://elibrary.ru/bryjif

Panasenko, N. N., & Anishchenko, L. N. (2018). Influence of Invasive Plants Parthenocissus vitacea and Vinca minor on Biodiversity Indices of Forest Communities. Contemporary Problems of Ecology, 11(6), 614-623. https://doi.org/10.1134/S1995425518060070 EDN: https://elibrary.ru/mlhfyd

Qu, T., Peng, Y., Guo, W., Zhao, C., & Losapio, G. (2021). Invasive species allelopathy decreases plant growth and soil microbial activity. PLoS One, 16(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246685 EDN: https://elibrary.ru/srynsw

Richardson, D. M., Pysek, P., Rejmanek, M., Barbour, M. G., Panetta, F. D., & West, C. J. (2000). Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity and Distribution, 6, 93-107. https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.2000.00083

Torres, N., Herrera, Fajarfo, L., & Bustamante, R. O. (2021). Meta-analysis of the impact of plant invasions on soil microbial communities. BMS Ecology and Evolution, 21, 172. https://doi.org/10.1186/s12862-021-01899-2 EDN: https://elibrary.ru/lhsyky

Unger, I. M., Kremer, R. J., Veum, K. S., & Gotyne, K. W. (2022). Immediate and long-term effects of invasive plant species on soil characteristics. Soil Ecology Letters, 4(3), 276-288. https://doi.org/10.1007/s42832-021-0104-4 EDN: https://elibrary.ru/dkcmyw

Yuan, L., Li, J. M., Yu, F. H., Oduor, A., & van Kleunen, M. (2021). Allelopathic and competitive interactions between native and alien plants. Biological Invasions, 23, 3077-3090. https://doi.org/10.1007/s10530-021-02565-w EDN: https://elibrary.ru/lygirj

Zang, L., Wang, S., Liu, S., Zou, J., & Siemann, E. (2018). Perennial forb invasions alter greenhouse gas balance between ecosystem and atmosphere in annual grassland in China. Science of the Total Environment, 642, 781-788. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.111

Zang, P., Li, B., Wu, J., & Hu, S. (2019). Invasive plants differentially affect soil biota through litter and rhizosphere pathways: a meta-analysis. Ecology Letters, 22(1), 200-210. https://doi.org/10.1111/ele.13181

Zang, Y., Leng, Z., Wu, Y., Jia, H., & Yan, C. (2022). Interaction between nitrogen, phosphorus, and invasive alien plants. Sustainability, 746. https://doi.org/10.3390/su14020746 EDN: https://elibrary.ru/oiddsz

Zhou, Y., & Staver, A. C. (2019). Enhanced activity of soil nutrient-releasing enzymes after plant invasion: a meta-analysis. Ecology, 100(11). https://doi.org/10.1002/ecy.2830

References

Black book of flora of Central Russia: alien plant species in ecosystems of Central Russia / Vinogradova, Y. K., Mayorov, S. R., Khorun, L. V. (2010). Ed. by Yu. Yu. Dgebuadze. Moscow: GEOS, 512 p. ISBN: 978-88-911-9487-9. EDN: https://elibrary.ru/pkzqoa

Grodzinsky, A. M. (1965). Allelopathy in the life of plants and their communities. Kiev: Naukova Dumka, 198 p.

Eremenko, Y. A. (2014). Allelopathic activity of invasive tree species. Russian Journal of Biological Invasions, (2), 39-33. EDN: https://elibrary.ru/tfqhhp

Zaitsev, G. N. (1990). Mathematics in experimental botany. Moscow: Nauka, 296 p.

Zvyagintsev, D. G. (1991). Methods of soil microbiology and biochemistry. Moscow: MSU Publishing House, 304 p.

Kosmacheva, A. G., Chesnokova, S. M., & Trifonova, T. A. (2022). Study of antibiotic effect on urease activity in podzolic and gray forest soils. Theoretical and Applied Ecology, (2), 183-190. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2022-2-183-190 EDN: https://elibrary.ru/yracyj

Maevsky, P. V. (2014). Flora of the central part of European Russia. Moscow: KMK Scientific Press, 635 p.

Panasenko, N. N. (2021). The role of invasive plants in modern processes of vegetation cover transformation. Dr. Sci. (Biol.) thesis. Bryansk, 390 p.

Panasenko, N. N., & Anishchenko, L. N. (2020). Thladiantha dubia Bunge in the Bryansk region: distribution, ecology, biochemical features. Russian Journal of Biological Invasions, (2), 100-111. EDN: https://elibrary.ru/mludzs

Natural resources and environment of the Russian Federation regions. Central Federal District: Bryansk region / Ed. by N. G. Rybalsky, E. D. Samotesova, A. G. Mityukov (2007). Moscow: NIA-Priroda, 1144 p.

Khaziev, F. H. (2005). Methods of soil enzymology. Moscow: Nauka, 250 p. ISBN: 5-02-033940-7. EDN: https://elibrary.ru/qkxhyj

Afzal, M. R., Naz, M., Ashraf, W., & Du, D. (2023). The Legacy of Plant Invasion: Impacts on Soil Nitrification and Management Implications. Plants (Basel), 12(16), 2980. https://doi.org/10.3390/plants12162980 EDN: https://elibrary.ru/avfoet

Chaves Lobón, M., González Félix, M., & Alías Gallego, J. C. (2023). Comparison of the Allelopathic Potential of Non-Native and Native Species of Mediterranean Ecosystems. Plants (Basel), 12(4), 972. https://doi.org/10.3390/plants1204097 EDN: https://elibrary.ru/vuhelw

Feng, S., Zeng, L., Cai, M., Chauvat, M., Forey, E., Tariq, A., et al. (2022). An invasive and native plant differ in their effects on the soil food-web and plant-soil phosphorus cycle. Geoderma, 410, 115672. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115672 EDN: https://elibrary.ru/yumnys

Kalisz, S., Kivlin, S. N., & Bialic-Murphy, L. (2021). Allelopathy is pervasive in invasive plants. Biol. Invasions, 367-371. https://doi.org/10.1007/s10530-020-02383-6 EDN: https://elibrary.ru/kkeytx

Lechner, M., & Kiehn, M. (2010). Assessing invasive potential of plant species cultivated in Botanic Gardens in Central Europe. In Conference Programme & Book of Abstracts. 4th Global Botanic Gardens Congress. Addressing global change: a new agenda for botanic gardens (pp. 126-127). Dublin: National Botanic Gardens of Ireland.

Pyšek, P., Cuda, J., Šmilauer, P., Skálová, H., Chumová, Z., et al. (2020). Competition among native and invasive Phragmites australis populations: an experimental test of the effects of invasion status, genome size, and ploidy level. Ecol. Evol., 10, 1106-18. https://doi.org/10.1002/ece3.5907 EDN: https://elibrary.ru/bryjif

Panasenko, N. N., & Anishchenko, L. N. (2018). Influence of Invasive Plants Parthenocissus vitacea and Vinca minor on Biodiversity Indices of Forest Communities. Contemporary Problems of Ecology, 11(6), 614-623. https://doi.org/10.1134/S1995425518060070 EDN: https://elibrary.ru/mlhfyd

Qu, T., Peng, Y., Guo, W., Zhao, C., & Losapio, G. (2021). Invasive species allelopathy decreases plant growth and soil microbial activity. PLoS One, 16(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246685 EDN: https://elibrary.ru/srynsw

Richardson, D. M., Pysek, P., Rejmanek, M., Barbour, M. G., Panetta, F. D., & West, C. J. (2000). Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity and Distribution, 6, 93-107. https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.2000.00083

Torres, N., Herrera, Fajarfo, L., & Bustamante, R. O. (2021). Meta-analysis of the impact of plant invasions on soil microbial communities. BMS Ecology and Evolution, 21, 172. https://doi.org/10.1186/s12862-021-01899-2 EDN: https://elibrary.ru/lhsyky

Unger, I. M., Kremer, R. J., Veum, K. S., & Gotyne, K. W. (2022). Immediate and long-term effects of invasive plant species on soil characteristics. Soil Ecology Letters, 4(3), 276-288. https://doi.org/10.1007/s42832-021-0104-4 EDN: https://elibrary.ru/dkcmyw

Yuan, L., Li, J. M., Yu, F. H., Oduor, A., & van Kleunen, M. (2021). Allelopathic and competitive interactions between native and alien plants. Biological Invasions, 23, 3077-3090. https://doi.org/10.1007/s10530-021-02565-w EDN: https://elibrary.ru/lygirj

Zang, L., Wang, S., Liu, S., Zou, J., & Siemann, E. (2018). Perennial forb invasions alter greenhouse gas balance between ecosystem and atmosphere in annual grassland in China. Science of the Total Environment, 642, 781-788. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.111

Zang, P., Li, B., Wu, J., & Hu, S. (2019). Invasive plants differentially affect soil biota through litter and rhizosphere pathways: a meta-analysis. Ecology Letters, 22(1), 200-210. https://doi.org/10.1111/ele.13181

Zang, Y., Leng, Z., Wu, Y., Jia, H., & Yan, C. (2022). Interaction between nitrogen, phosphorus, and invasive alien plants. Sustainability, 746. https://doi.org/10.3390/su14020746 EDN: https://elibrary.ru/oiddsz

Zhou, Y., & Staver, A. C. (2019). Enhanced activity of soil nutrient-releasing enzymes after plant invasion: a meta-analysis. Ecology, 100(11). https://doi.org/10.1002/ecy.2830


Опубликован
2025-08-31
Как цитировать
Zemskova, L., Avramenko, M., Nozdracheva, E., & Chigrai, O. (2025). О диагностике биохимической активности адвентивных видов растений в Нечерноземье России. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture, 17(3). https://doi.org/10.12731/2658-6649-2025-17-3-1144
Раздел
Экология, почвоведение и природопользование