Growth of lodgepole pine (Pinus contorta Douglas ex Loudon)  plantations in forest conditions of the north-east of Moscow region

Aleksandr V. Lebedev; Renat S. Khamitov; Svetlana M. Khamitova

doi:10.12731/2658-6649-2026-18-1-1403

Aleksandr V. Lebedev Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» https://orcid.org/0000-0002-8939-942X
Renat S. Khamitov Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» https://orcid.org/0000-0003-1490-3553
Svetlana M. Khamitova Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» https://orcid.org/0009-0002-3432-3804

DOI: https://doi.org/10.12731/2658-6649-2026-18-1-1403

Ключевые слова: сосна скрученная, интродукция растений, лесные культуры, рост и производительность, Московская область

Аннотация

Обоснование. Сосна скрученная – быстрорастущий и выносливый вид хвойных деревьев родом из западной части Северной Америки. Для комплексного выявления адаптационной способности этого вида к условиям зоны хвойно-широколиственных лесов, для оценки скорости роста, устойчивости, ресурсного и экологического потенциала культур требуется проведение исследований в широком возрастном диапазоне.

Цель. Выявление особенностей роста культур сосны скрученной в лесорастительных условиях северо-востока Московской области.

Материалы и методы. Лесокультурная площадь расположена в Огудневском участковом лесничестве Московского учебно-опытного лесничества. Культуры заложены в первой половине 1991 года трехлетними саженцами. В первой половине 2025 года проведено обследование участка культур на площади 0,2 га.

Результаты. Сосна скрученная к биологическому возрасту 37 лет имеет среднюю высоту 15,5 м и запас древесины 95 м³/га. По скорости роста она уступает сосне обыкновенной. Отпад в культурах происходит по низовому типу, а наибольшее количество здоровых и ослабленных деревьев сосредоточено в центральных ступенях толщины. Средневзвешенная категория санитарного состояния сосны скрученной характеризует ее как сильно ослабленную. Несмотря на плодоношение деревьев, естественное возобновление сосны скрученной отсутствует.

Заключение. Сосну скрученную можно рекомендовать для выращивания на лесных плантациях Московской области с целью получения балансовой древесины. Для регулирования породного состава насаждений, улучшения санитарного состояния и создания благоприятных условий для роста целевой древесной породы важно проводить своевременные лесохозяйственные уходы.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Aleksandr V. Lebedev, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»

доцент кафедры землеустройства и лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Renat S. Khamitov, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»

профессор кафедры землеустройства и лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Svetlana M. Khamitova, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»

доцент кафедры ландшафтной архитектуры, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Литература

Алексеев, В. М. (2009). Анализ перспективности различных хвойных видов интродуцентов в лесокультурном производстве. Известия Санкт Петербургской лесотехнической академии, 186, 24–30. EDN: https://elibrary.ru/LJNHJP

Алексеев, В. М., Жигунов, А. В., Бондаренко, А. С., & Бурцев, Д. С. (2014). Интродукция сосны скрученной в условиях Ленинградской области. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 3(339), 24–33. EDN: https://elibrary.ru/SEEOHR

Бабич, Н. А., & Андронова, М. М. (2014). Сосна скрученная — перспективный интродуцент для озеленения малых северных городов. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 6(342), 155–160. EDN: https://elibrary.ru/TALVRV

Гутий, А. Л. (2016). Состояние и рост экспериментальных культур сосны скрученной в Республике Коми. Лесоведение, 4, 265–269. EDN: https://elibrary.ru/WKDYUF

Демидова, Н. А., Дуркина, Т. М., & Гоголева, Л. Г. (2017). Семеношение сосны скрученной широкохвойной (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm. ex Wats) в Архангельской области. Лесохозяйственная информация, 2, 65–77. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2017.2.07. EDN: https://elibrary.ru/QHVAPF

Демидова, Н. А., Дуркина, Т. М., Гоголева, Л. Г., Быков, Ю. С., & Парамонов, А. А. (2017). Рост сосны скрученной (Pinus contorta Loud. var. latifolia S. Wats.) в Сторожевском лесничестве Республики Коми. Лесохозяйственная информация, 1, 24–33. EDN: https://elibrary.ru/YIFEUX

Денисова, Н. Б., Лебедев, А. В., Волков, С. Н., Белов, Д. А., & Козлов, К. А. (2025). Санитарное и лесопатологическое состояние сосны пицундской (Pinus brutia var. pityusa (Steven) Silba) в Джанхотском бору. Природообустройство, 2, 137–144. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2025-2-137-144. EDN: https://elibrary.ru/KAZZWU

Дроздов, И. И., & Дроздов, Ю. И. (2005). Культуры сосны скрученной в решении сырьевой проблемы балансовой древесины. Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник, 5, 83–84. EDN: https://elibrary.ru/JSHJTH

Дроздов, Ю. И. (2008). Сосна скрученная (Pinus contorta) на опытных объектах МГУЛ. Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник, 1, 188–191. EDN: https://elibrary.ru/ISCIRB

Корчагов, С. А., & Хамитов, Р. С. (2020). Опыт выращивания сосны скрученной (Pinus contorta) в Вологодской области. Лесной вестник. Forestry Bulletin, 24(3), 60–65. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2020-3-60-65. EDN: https://elibrary.ru/EWIVGT

Лебедев, А. В. (2023). Инвентаризация древесных насаждений урбанизированных территорий с использованием смартфона. Лесотехнический журнал, 3(51), 56–70. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/5. EDN: https://elibrary.ru/HBYIOC

Мелехов, И. С. (1984). Интродукция хвойных в лесном хозяйстве. Лесоведение, 6, 72–78. EDN: https://elibrary.ru/ZYMGIZ

Пристова, Т. А., Федорков, А. Л., & Новаковский, А. Б. (2023). Надземная фитомасса древостоя в экспериментальных культурах сосны скрученной в Сыктывкарском лесничестве Республики Коми. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 6(396), 31–43. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-6-31-43. EDN: https://elibrary.ru/XWIDOD

Раевский, Б. В., & Мордась, А. А. (2000). Рост и продуктивность испытательных культур сосны скрученной в южной Карелии. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 5–6, 74–81. EDN: https://elibrary.ru/SJYEEP

Раевский, Б. В. (2010). Ход роста смешанных культур сосны скрученной и сосны обыкновенной в южной Карелии. Известия Коми научного центра УрО РАН, 1(1), 31–38. EDN: https://elibrary.ru/NCOGFT

Федорков, А. Л., & Гутий, Л. Н. (2017). Состояние экспериментальных культур сосны скрученной в Республике Коми. Вестник института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, 2(200), 25–31. EDN: https://elibrary.ru/ZTUTSD

Феклистов, П. А., & Бирюков, С. Ю. (2006). Сезонный рост сосны скрученной в северной подзоне тайги. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 6, 24–30. EDN: https://elibrary.ru/HYOHHP

Cieszewski, C. J. (2004). GADA derivation of dynamic site equations with polymorphism and variable asymptotes from Richards, Weibull and other exponential functions. В: International Conference on Forest Measurements and Qualitative Methods and Management (pp. 248–261). Athens, USA: University of Georgia. https://www.researchgate.net/publication/255564510_GADA_derivation_of_dynamic_site_equations_with_polymorphism_and_variable_asymptotes_from_Richards_Weibull_and_other_exponential_functions

Demidova, N. A., Durkina, T. M., Gogoleva, L. G., & Paramonov, A. A. (2020). Lodgepole pine of Yukon origin in the European North of Russia. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, 574, 012022. https://doi.org/10.1088/1755-1315/574/1/012022. EDN: https://elibrary.ru/SYQQSZ

Heiðarsson, L., Pukkala, T., & Snorrason, A. (2023). Individual tree growth models for lodgepole pine (Pinus contorta) in Iceland. Icelandic Agricultural Sciences, 36, 81–93. https://doi.org/10.16886/IAS.2023.07. EDN: https://elibrary.ru/YQZFEH

Jansons, A., Sisenis, L., Neimane, U., & Rieksts Riekstins, J. (2013). Biomass production of young lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) stands in Latvia. iForest, 6, 10–14. https://doi.org/10.3832/ifor0637-006

Liziniewicz, M., Ekö, P. M., & Agestam, E. (2011). Effect of spacing on 23 year old lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. var. latifolia) in southern Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research, 27(4), 361–371. https://doi.org/10.1080/02827581.2011.639798

Sobolev, A., Feklistov, P., Bolotov, I., & Barzut, O. (2022). The results of the introduction of twisted pine (Pinus contorta) in Bolshoy Solovetsky Island. Folia Forestalia Polonica, Series A — Forestry, 64(1), 1–6. https://doi.org/10.2478/ffp-2022-0001. EDN: https://elibrary.ru/LSJANC

Sullivan, T. P., Sullivan, D. S., Lindgren, P. M. F., Ransome, D. B., & Zabek, L. (2020). Twenty five years after stand thinning and repeated fertilization in lodgepole pine forest: Implications for tree growth, stand structure, and carbon sequestration. Forests, 11, 337. https://doi.org/10.3390/f11030337. EDN: https://elibrary.ru/EUZBMZ

Taylor, K. T., Maxwell, B. D., Pauchard, A., Nuñez, M. A., & Rew, L. J. (2016). Native versus non native invasions: Similarities and differences in the biodiversity impacts of Pinus contorta in introduced and native ranges. Diversity and Distributions, 22, 578–588. https://doi.org/10.1111/ddi.12419. EDN: https://elibrary.ru/XPBSTN

Vacek, S., Vacek, Z., Cukor, L., Podrázský, V., & Gallo, J. (2022). Pinus contorta Douglas ex Loudon and climate change: A literature review of opportunities, challenges, and risks in European forests. Journal of Forest Science, 68(9), 329–343. https://doi.org/10.17221/101/2022 JFS. EDN: https://elibrary.ru/SPQCRK

Wasowicz, P., Óskarsdóttir, G., & Þórhallsdóttir, Þ. E. (2025). Lodgepole pine (Pinus contorta Douglas ex Loudon) invasion in subarctic Iceland: Evidence from a long term study. NeoBiota, 97, 47–66. https://doi.org/10.3897/neobiota.97.134047. EDN: https://elibrary.ru/RJKXJT

Zhigunov, A., & Butenko, O. (2019). Estimating the growth of 20 to 26 year old lodgepole pine plantations in the Leningrad region of Russia. Folia Forestalia Polonica, Series A — Forestry, 61(1), 58–63. https://doi.org/10.2478/ffp-2019-0006. EDN: https://elibrary.ru/PMZNTA

References

Alekseev, V. M. (2009). Analysis of the prospects of various coniferous species of introduced plants in forestry production. Izvestia Sankt Peterburgskoi Lesotekhnicheskoi Akademii, 186, 24–30. EDN: https://elibrary.ru/LJNHJP

Alekseev, V. M., Zhigunov, A. V., Bondarenko, A. S., & Burtsev, D. S. (2014). Introduction of lodgepole pine in the Leningrad Region. Lesnoy Zhurnal (Forestry Journal), 3(339), 24–33. EDN: https://elibrary.ru/SEEOHR

Babich, N. A., & Andronova, M. M. (2014). Lodgepole pine — a promising introduced species for landscaping small northern cities. Lesnoy Zhurnal (Forestry Journal), 6(342), 155–160. EDN: https://elibrary.ru/TALVRV

Gutiy, A. L. (2016). State and growth of experimental lodgepole pine plantations in the Komi Republic. Lesovedenie (Forest Science), 4, 265–269. EDN: https://elibrary.ru/WKDYUF

Demidova, N. A., Durkina, T. M., & Gogoleva, L. G. (2017). Seed production of lodgepole pine, broad needled variety (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm. ex Wats) in the Arkhangelsk Region. Lesokhozyaystvennaya Informatsiya (Forestry Information), 2, 65–77. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2017.2.07. EDN: https://elibrary.ru/QHVAPF

Demidova, N. A., Durkina, T. M., Gogoleva, L. G., Bykov, Y. S., & Paramonov, A. A. (2017). Growth of lodgepole pine (Pinus contorta Loud. var. latifolia S. Wats.) in the Storozhevskoe forest district of the Komi Republic. Lesokhozyaystvennaya Informatsiya (Forestry Information), 1, 24–33. EDN: https://elibrary.ru/YIFEUX

Denisova, N. B., Lebedev, A. V., Volkov, S. N., Belov, D. A., & Kozlov, K. A. (2025). Sanitary and forest pathology state of Pinus brutia var. pityusa (Steven) Silba in the Dzhankhot pine forest. Prirodoobustroystvo (Environmental Engineering), 2, 137–144. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2025-2-137-144. EDN: https://elibrary.ru/KAZZWU

Drozdov, I. I., & Drozdov, Y. I. (2005). Lodgepole pine plantations as a solution to the raw material problem of pulpwood. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Universiteta Lesa — Lesnoy Vestnik (Bulletin of Moscow State Forest University — Forestry Bulletin), 5, 83–84. EDN: https://elibrary.ru/JSHJTH

Drozdov, Y. I. (2008). Lodgepole pine (Pinus contorta) at the experimental sites of MSFU. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Universiteta Lesa — Lesnoy Vestnik (Bulletin of Moscow State Forest University — Forestry Bulletin), 1, 188–191. EDN: https://elibrary.ru/ISCIRB

Korchagov, S. A., & Khamitov, R. S. (2020). Experience in growing lodgepole pine (Pinus contorta) in the Vologda Region. Lesnoy Vestnik. Forestry Bulletin, 24(3), 60–65. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2020-3-60-65. EDN: https://elibrary.ru/EWIVGT

Lebedev, A. V. (2023). Inventory of tree plantations in urbanized areas using a smartphone. Lesotekhnicheskiy Zhurnal (Journal of Forestry Engineering), 3(51), 56–70. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/5. EDN: https://elibrary.ru/HBYIOC

Melekhov, I. S. (1984). Introduction of conifers in forestry. Lesovedenie (Forest Science), 6, 72–78. EDN: https://elibrary.ru/ZYMGIZ

Pristova, T. A., Fedorkov, A. L., & Novakovsky, A. B. (2023). Aboveground phytomass of the stand in experimental lodgepole pine plantations in the Syktyvkar forest district of the Komi Republic. Lesnoy Zhurnal (Forestry Journal), 6(396), 31–43. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-6-31-43. EDN: https://elibrary.ru/XWIDOD

Raevsky, B. V., & Mordas, A. A. (2000). Growth and productivity of test plantations of lodgepole pine in southern Karelia. Lesnoy Zhurnal (Forestry Journal), 5–6, 74–81. EDN: https://elibrary.ru/SJYEEP

Raevsky, B. V. (2010). Growth dynamics of mixed plantations of lodgepole pine and Scots pine in southern Karelia. Proceedings of the Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 1(1), 31–38. EDN: https://elibrary.ru/NCOGFT

Fedorkov, A. L., & Gutiy, L. N. (2017). State of experimental lodgepole pine plantations in the Komi Republic. Bulletin of the Institute of Biology of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2(200), 25–31. EDN: https://elibrary.ru/ZTUTSD

Feklistov, P. A., & Biryukov, S. Y. (2006). Seasonal growth of lodgepole pine in the northern taiga subzone. Lesnoy Zhurnal (Forestry Journal), 6, 24–30. EDN: https://elibrary.ru/HYOHHP

Cieszewski, C. J. (2004). GADA derivation of dynamic site equations with polymorphism and variable asymptotes from Richards, Weibull and other exponential functions. In International Conference on Forest Measurements and Qualitative Methods and Management (pp. 248–261). Athens, USA: University of Georgia. https://www.researchgate.net/publication/255564510_GADA_derivation_of_dynamic_site_equations_with_polymorphism_and_variable_asymptotes_from_Richards_Weibull_and_other_exponential_functions

Demidova, N. A., Durkina, T. M., Gogoleva, L. G., & Paramonov, A. A. (2020). Lodgepole pine of Yukon origin in the European North of Russia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 574, 012022. https://doi.org/10.1088/1755-1315/574/1/012022. EDN: https://elibrary.ru/SYQQSZ